Kohlbergs moraltrappa
Kohlbergs moraltrappa beskriver den process moralutecklingen i en individ följer. Den formulerades av amerikanske psykologen Lawrence Kohlberg.
I stigande mognadsgrad är stegen på Kohlbergs moraltrappa följande:
Lydnads- och strafforientering - Man undviker i första hand att undvika straff från de som är i överläge, t.ex. föräldrar, lärare och andra ledare. Man lyder för att slippa straff och obehag. Endast sådant som upptäcks (och bestraffas) betraktas som ont eller fel. Naiv egoistisk orientering - Man är medveten om att andra människor har behov. Genom byteshandel gör man något för andra, i utbyte mot att man själv får något. Rättvisa och jämlikhet är varor i en form av byteshandel. Anpassning - Man lever upp till andras förväntningar för att bli uppskattad och för att undvika kritik. Man vill väl och håller överenskommelser. Att ha "rätt" åsikter är viktigt - utanförskap är det värsta som finns. Lag och ordning - Man känner sig som en del av ett större sammanhang, och har respekt för auktoriteter.Man är underordnad det större sociala systemet. Den sociala ordningen är viktig, och skall upprätthållas. Objektivitet, och opartiskhet är viktiga begrepp. Ömsesidig social orientering - Man vill bidra till ett samhälle där lika rätt gäller för alla. Man strävar efter ett socialt kontrakt - rättvisa som utvecklas i samarbete mellan styrande och styrda. Regler kan ifrågasättas, och måste motiveras. Universell etisk orientering - Man handlar efter det egna samvete, som stämmer överens med universella etiska principer. Man anser att endast lagar som vilar på dessa principer har någon giltighet.Se även utvecklingspsykologi.
Har trappan ifrågasatts?Vilka motargument finns?
Är det inte lite för lätt att kategorisera och avfärda sina meningsmotståndare som stående på en lägre nivå på en sådan här rangordningsskala, dvs använda teorin som ett slagträ i en debatt i stället för som ett nyttigt vetenskapligt verktyg?
Jag har inte lyckats bli klok på om det finns någon meningsfullhet i en sån där indelning. Existerar de högre stegen verkligen, eller är de formade av vårt önsketänkande? Och spelar det nån roll var i trappan man befinner sig? Människan är ju inte i grunden ond, det är ju tiden som ställer till det för oss. Och då vi alla sitter fast i detta predikament förefaller det föga meningsfullt att tala om någon grad av moralisk mognad. För övrigt räknade man på min tid med att det högsta steget bara innefattar en handfull individer. /CC
Redigera?
Artikeln skriven 2009-01-16 av Learning4sharing
Kategorier för Kohlbergs moraltrappa
Moral(1)
Intresserad av fler artiklar?
Iman
Antroposofi
Jessie
Elallergi
Lana
Khan
Maryam
Milla
Premie